Stockholms tingsrätt har i dag dömt

Stockholms tingsrätt har i dag dömt i ett mål mellan ett antal rättighetshavare och B2 Bredband AB. Tingsrätten avslår rättighetshavarnas begäran om att B2 Bredband AB ska förhindra att dess abonnenter får tillgång till internetsidorna The Pirate Bay och Swefilmer.

För ett år sedan väckte fem rättighetshavare en talan om vitesförbud mot B2 Bredband AB (Bredbandsbolaget). Rättighetshavarna påstår att Bredbandsbolaget – som tillhandahåller internetuppkoppling åt sina kunder – medverkar till intrång enligt upphovsrättslagen som sker respektive har skett via The Pirate Bay och Swefilmer. Rättighetshavarna begär därför att tingsrätten ska förbjuda bolaget att fortsätta medverka till intrången. Bredbandsbolaget invänder bland annat att bolaget inte medverkar till något intrång enligt upphovsrättslagen.

I målet har bland annat prövats om den svenska lagstiftningen överensstämmer med ett EU-direktiv som säger att medlemsstaterna ska se till att rättsinnehavare har en möjlighet att begära ett föreläggande gentemot mellanhänder vars tjänster utnyttjas av en tredje part för att begå intrång i en upphovsrätt eller närstående rättighet (Infosoc-direktivet). Enligt den svenska upphovsrättslagen kan föreläggande meddelas bland annat mot var och en som medverkar till sådant intrång.

Tingsrätten anser att den svenska lagstiftningen uppfyller det aktuella kravet i Infosoc-direktivet. Tingsrätten anser vidare att Bredbandsbolagets verksamhet och agerande i det aktuella fallet inte utgör medverkan enligt svensk lag.

- En enig tingsrätt anser alltså att det inte finns förutsättningar att meddela ett sådant förbud som rättighetshavarna vill ha och avslår därför deras begäran, säger rättens ordförande chefsrådmannen Anders Dereborg.

結果 (繁體中文) 1:

斯德哥爾摩區法院今天譴責這次數量的權利持有人之間的訴訟過程中和 B2 bredband 簡稱區法院拒絕要求智慧財產權權利人向 B2 bredband AB 以防止其訂閱者訪問互聯網網頁，海盜灣和 Swefilmer。一年前提起五的權利持有人訴訟，要求禁止 B2 bredband AB (寬頻公司)。Bredbandsbolaget 提供互聯網接入，為他們的客戶 — — 貢獻于侵權根據著作權法 》 的內容所有人索賠發生和發生通過海盜灣和 Swefilmer。因此，權利持有人要求區法院應禁止該公司繼續致力於侵權行為。Bredbandsbolaget 物件，除其他外，該公司不會有助於根據著作權法 》 的侵權行為。在情況下都已聽說過瑞典立法符合歐盟指令國家，會員國應確保智慧財產權權利人有可能尋求禁制令仲介機構的服務使用的協力廠商實施侵害版權和鄰接權 (展覽會指令)。根據瑞典的版權法律可以命令傳達，除其他外，對任何人誰參與了這種侵權行為。區法院是意見的瑞典立法符合展覽會指令的要求。區法院還認為，寬頻公司的運營和操作在這種情況下並不構成瑞典依法參與。— — 美國區法院認為，因此，它不是在宣佈這一禁令作為權利持有人想和因此拒絕他們的請求，說: 主審首席裁判官安德斯 · Dereborg。

結果 (繁體中文) 2:

斯德哥爾摩地方法院今天判處訴訟一系列權利和B2之間。地區法院拒絕權利人請求B2是為了防止用戶訪問互聯網網站，海盜灣和Swefilmer。一年前，帶來了5權利人的禁令對B2的動作（Bredbandsbolaget）。權利人主張Bredbandsbolaget -提供互聯網接入的客戶-促進下，發生並通過海盜灣和Swefilmer發生了著作權法的侵權行為。因此，權利人請求該地區法院應該禁止該公司繼續貢獻入侵。Bredbandsbolaget對象，除其他事項外，公司不利於根據版權法的任何侵權。在這種情況下，除其他事項外，審查了瑞典法律是否符合歐盟指令，它說，各成員國應保證權利人有一個選項可以申請對中介機構的服務禁制令使用由第三方侵犯著作權或者相關權（版權指令）。根據瑞典版權法，訂單發出，除其他事項外，大家誰有助於此類侵權。法院認為，瑞典的立法符合版權指令的電流要求。區域法院同時認為，Bredbandsbolaget的運營和在本案中的行為不根據瑞典法律上構成的參與。-一個美國地區法院因此認為有潛在的發出這樣的禁令作為權利人的希望，因此拒絕他們的要求，稱主持chefsrådmannen安德斯眺望台城堡。